ag的官方网站是多少--首页直达

您的地位:首页 > 贸易机密 > 讯断文书 > 注释

北京知识产权法院民事裁定书(2016)京73行保1号

公布>###21贸易机密网

  请求人浙江唐德影视有限公司[yǒu xiàn gōng sī],住所地浙江横店影视财产实行区XX号。

  法定代表人吴嘹亮,董事长。

  委托署理人何薇,北京市金杜状师事件所状师。

  委托署理人王亚西,北京市金杜状师事件所状师。

  被请求人上海灿星文明传达有限公司,住所地上海市长宁区广顺道33号X幢XXX室。

  法定代表人田明,董事长。

  委托署理人谢冠斌,北京市立方状师事件所状师。

  委托署理人张磊,北京市立方状师事件所状师。

  被请求人间纪丽亮(北京)国际文明传媒有限公司,住所地北京市向阳区北花圃街甲1号院X号楼X层XXX。

  法定代表人田丽丽。

  请求人浙江唐德影视有限公司[yǒu xiàn gōng sī](简称浙江唐德公司)于2016年6月7日针对上海灿星文明传达有限公司(简称上海灿星公司)、世纪丽亮(北京)国际文明传媒有限公司(简称世纪丽亮公司)、梦响强音文明传达(上海)有限公司(简称梦响强音公司)向本院提出诉前保全请求,本院依法构成合议庭举行了审理。2016年6月8日,本院对浙江唐德公司举行了扣问,要求其明白请求事变及现实和来由。2016年6月13日,本院就本案诉前保全请求举行听证会,浙江唐德公司的委托署理人何薇、王亚西,上海灿星公司及空想强音公司的配合委托署理人谢冠斌、张磊到庭到场听证,世纪丽亮公司未到庭到场听证;浙江唐德公司进一步明白了请求事变及现实和来由。2016年6月16日,本院再次构造各方当事人听证,浙江唐德公司的法定代表人吴嘹亮以及委托署理人何薇、王亚西,上海灿星公司及空想强音公司的配合委托署理人谢冠斌到庭到场听证;当日,浙江唐德公司撤回了对梦响强音公司的诉前保全请求。2016年6月17日、6月20日,浙江唐德公司向本院提交《关于诉前举动保全哀求事变的阐明》,进一步明白了请求事变。

  请求人浙江唐德公司称:

  一、权益底子。“The Voice of…”节目系荷兰Talpa公司首创开辟的以歌颂竞赛为内容的真人选秀节目。Talpa Content B.V.(简称Talpa Content)在中国注册有G1098388、G1089326牌号(图样见附件)。在Talpa公司的受权下,第1-4季“中国好声响”于2012年至2015年时期制造和播出。Talpa公司向制造公司提供制造宝典(Bible),并派出技能专家去现场引导,确保节目制造到达Talpa公司的要求。Talpa公司提供的节目制造宝典细致纪录有:节目的识的利用、节目称号、道具、舞台、灯光、开麦拉[kāi mài lā]位、画面角度、灌音设置装备摆设、导师设置、掌管人设置、现场乐队、选手的挑选流程、节目剪辑、节目作风、化装、盲选、赛程等。第1-4季的节目形式允许条约的知识产权条款均商定,“中国好声响”的制成节目和节目形式组成要素,包罗节目称号“中国好声响”、“the Voice of China”和节目的识(无论注册与否),其知识产权都归属Talpa公司。2016年1月28日,Talpa Media B.V.(简称Talpa Media)和Talpa Global B.V.(简称Talpa Global)与请求人签订了节目形式允许条约。2016年5月10日,Talpa Content和Talpa Global配合向请求人出具受权书。依据允许条约及受权书,请求人取得独家受权在五年限期内涵中国地区(含港澳台地域)内独家开辟、制造、宣传和播出第5-8季“中国好声响”节目,并利用与“中国好声响”节目相干知识产权的独占利用允许。同时,Talpa Content和Talpa Global明白受权请求人在允许限期内,针对其别人的侵权举动以请求人名义接纳响应的执法举动。鉴于Talpa公司的“The Voice of…”节目在环球享有极高着名度,并且随着“中国好声响”第1-4季在中国的热播,该歌颂竞赛真人选秀文娱节目制造及播出办事的称号“中国好声响”和“the Voice of China”该当作为着名办事特著名称予以掩护;又由于节目的识在相干大众中创建起极高着名度,相干节目的识该当作为着名牌号予以掩护。综上,请求人浙江唐德公司享有的权益底子如下:(1)对第G1098388号和第G1089326号注册牌号享有独占利用权;(2)对节目的识一和节目的识二(图样见附件)享有独占利用权,前述标识在第9类、第38类和第41类上组成未注册着名牌号;(3)对在歌颂竞赛真人选秀文娱节目制造及播出办事中利用的“中国好声响”、“the Voice of China”节目称号享有独占利用权,前述节目称号组成着名办事特著名称。

  二、被请求人上海灿星公司和世纪丽亮公司的侵权举动。被请求人在没有受权的状况下,私自宣传、推行和制造第5季“中国好声响”(后改名为“2016 中国好声响”)节目(简称涉案被控侵权节目)。被请求人上海灿星公司是涉案被控侵权节目标制造方,在其微信大众号上宣传和推行利用“中国好声响”称号的涉案被控侵权节目,并利用包括“中国好声响”笔墨的侵权标识。梦响强音公司帮忙上海灿星公司举行涉案被控侵权节目标推行和构造海选,在其设立的网站上宣传和推行利用“中国好声响”称号的涉案被控侵权节目以及利用包括“中国好声响”笔墨的侵权标识,并为参赛选手提供网络海选平台。世纪丽亮公司帮忙上海灿星公司和梦响强音公司构造和主理涉案被控侵权节目标天下校园海选。在涉案被控侵权节目标宣传推行、海选和告白招商的阶段,上海灿星公司和世纪丽亮公司曾经充实表露了其侵权举动,以及进一步侵权的意图。上海灿星公司和世纪丽亮公司未经受权利用“中国好声响”节目称号和有关标识的举动,曾经形成相干大众的殽杂误认,组成对请求人浙江唐德公司享有的着名牌号权和着名办事特著名称权的侵占。

  三、本案状况告急,假如不实时制止被请求人上海灿星公司和世纪丽亮公司录制和播出涉案被控侵权节目,将会形成难以补偿的侵害和难以消弭的侵权影响。起首,本案状况告急,涉案被控侵权节目行将开端录制和播出。上海灿星公司和世纪丽亮公司现在准备的涉案被控侵权节目正处于天下海选阶段,但其曾经对外发布,将于2016年6月17日开端录制节目,并定于2016年7月17日在浙江卫视平台播出。其次,一旦涉案被控侵权节目次制完成并播出,将会形成难以补偿的侵害结果。次要表现在:(1)一旦上海灿星公司和世纪丽亮公司的“中国好声响”节目次制完成并播出,将不行逆转地陵犯请求人浙江唐德公司的市场,浙江唐德公司后续开辟和制造正当受权版本的第5季“中国好声响”节目将得到竞争上风。(2)在录制阶段或播出之前,上海灿星公司和世纪丽亮公司变动节目称号和节目的识的本钱较低;而一旦节目次制完成并播出,其变动节目称号和节目的识的本钱将明显增长,而且碰面临极高金额的侵害补偿责任。(3)上海灿星公司和世纪丽亮公司的“中国好声响”节目在制造并播出后,其传达和分散将难以制止,对浙江唐德公司的侵权结果将难以消弭。(4)上海灿星公司和世纪丽亮公司的“中国好声响”节目进入录制或播出后,会扳连相称数目的企业或团体卷入潜伏的侵权或其他纠纷,社会负面影响宏大。(5)不实时克制被请求人的录制和播出,中国企业以后将难以取得其他外洋良好节目形式的允许,倒霉于中国影视行业的临时开展。

  综上所述,请求人浙江唐德公司哀求法院责令被请求人上海灿星公司和世纪丽亮公司立刻中止在歌颂竞赛选秀节目标宣传、推行、海选、告白招商、节目制造或播出时利用包括“中国好声响”、“the Voice of China”的节目称号,以及利用浙江唐德公司的第G1098388号和第G1089326号注册牌号和涉案节目的识一、二。

  请求人浙江唐德公司为支持其哀求,向本院提交了以下次要证据(略)。

  被请求人上海灿星公司辩称:

  一、请求人浙江唐德公司对诉前举动保全请求事变表述较为广泛且不明晰,其主张的要求克制的有关举动范畴不明白,该当予以采纳。

  二、请求人浙江唐德公司对上海灿星公司及梦响强音公司的有关举动禁令哀求内容,因允许人Talpa公司已就相反的举动内容向香港仲裁机构请求仲裁,并请求暂时禁令步伐,因而对相反内容的案件不该再由法院主管。Talpa公司针对梦响强音公司向香港仲裁机构提出的仲裁哀求中包罗了对制造公司(即上海灿星公司)的详细举动要求,Talpa公司的仲裁哀求事变完全涵盖了本案诉前哀求所触及的案件举动内容及哀求事变并大于该内容。而且,Talpa公司还向香港仲裁机构提出暂时禁令的请求,且其哀求中涵盖了对制造公司(即上海灿星公司)的举动要求,Talpa公司在仲裁步伐中哀求的暂时禁令完全涵盖了本案诉前哀求所触及的哀求事变并大于该哀求内容。因而,在允许人Talpa公司已就相反的举动内容向仲裁机构请求仲裁及禁令哀求且响应哀求范畴均包括本案哀求范畴的状况下,本案不该再由法院主管。

  三、请求人浙江唐德公司向北京知识产权法院请求诉前举动保全,不切合专属统领和地区统领的划定。1、请求人以世纪丽亮公司的注册位置于北京为由向北京知识产权法院请求诉前举动保全,但现实上,世纪丽亮公司的实践谋划地在上海,故本案不切合地区统领的划定。2、请求人以侵占其未注册着名牌号为由向北京知识产权法院请求诉前举动保全,而本案分明没有认定组成未注册着名牌号的大概性及须要性,本案现实上不切合专属统领的划定。请求人哀求掩护的未注册着名牌号包括了“中国”及“china”,应属于《中华人民共和国牌号法》(简称牌号法)划定的不得作为牌号利用的情况,故本案显然没有认定组成未注册着名牌号的大概性和须要性,本质上不属于专属统领所划定的触及着名牌号认定的案件。3、请求人主张了多个执法干系,本应辨别备案告状,且关于此中牌号侵权及不合法竞争案件不属于北京知识产权法院专属统领案件范畴,北京知识产权法院对响应的诉前保全请求没有统领权,该当予以采纳。4、请求人主张的上海灿星公司、梦响强音公司和世纪丽亮公司的所谓侵权举动,均属于相互独立的举动,不是配合侵权举动,不克不及作为本案配合原告,应分案处置,因而请求人对上海灿星公司及梦响强音公司的有关主张,不属于北京知识产权法院的地区统领范畴。5、请求人对梦响强音公司有关禁用其牌号标识的哀求内容,与其权益人Talpa公司对梦响强音公司在北京市向阳区人民法院告状的民事侵权案件重合,大概组成反复诉讼。Talpa公司已基于其享有的G1098388、G1089326注册牌号权,针对梦响强音公司在北京市向阳区人民法院提起侵权诉讼,固然该案所选择的“配合原告”与本案差别,但针对梦响强音公司的该局部所谓侵权举动有所重合,并提出了相反的要求中止利用上述牌号的诉讼主张。在此状况下,浙江唐德公司作为被允许人,再次对梦响强音公司的上述举动提告状讼,显然组成反复诉讼,大概会招致梦响强音公司的统一举动被反复追责的执法结果。

  四、请求人浙江唐德公司主张的权益底子并不波动,其能否有必要掩护的正当权柄有待法院实体审理予以认定,其一切哀求均不具有胜诉大概性。1、请求人主张的权益底子源于允许协议,允许人能否有权允许其利用为仲裁审理范畴的待审内容,故请求人的权益泉源不波动。2、请求人主张的着名办事特有的称号,不属于执法明白付与的特定民事权益,该权柄归属以及能否组成所必要掩护的民事权柄,属于需法院实体审理认定的内容,该权益底子不波动。起首,“中国好声响”节目称号属于浙江卫视。Talpa公司第一季允许上海灿星公司的节目形式中,对节目称号的表述为“中国之声”。“中国好声响”节目称号确实定,是浙江卫视向国度新闻出书广电总局(简称广电总局)报批节目时确定并终极获准制造播出的综艺节目标节目称号。因而,该节目称号属于浙江卫视。而且,“2016 中国好声响”节目称号亦是由浙江卫视向广电总局报备并获准利用并制播的节目称号,故“2016 中国好声响”节目称号亦归属于浙江卫视。其次,浙江蓝巨星公司拥有“好声响”注册牌号公用权。浙江卫视在获批“中国好声响”节目称号后,已由浙江蓝巨星公司请求注册了第11525974号、第11725715号“好声响”牌号,并已批准注册。可见,“中国好声响”这一节目称号的归属、该节目称号能否有响应的民事权益或权柄及响应权柄归属等,均有待实体审理查明。因而,请求人以所谓着名办事特著名称权为由请求对被请求人举行举动禁令,缺乏波动的权益底子,该当予以采纳。3、请求人所主张的未注册着名牌号,属于牌号法例定的相对禁注情况,且该权柄不属于执法明白付与的特定民事权益,该权柄归属以及能否组成所必要掩护的民事权柄,属于需法院实体审理依法认定的内容,该权益底子不波动。现实上,浙江卫视在获准利用该节目称号制造并播出“中国好声响”这一节目后,曾请求对该“中国好声响”节目称号注册牌号,但被采纳,而其将“好声响”请求注册牌号并获批准。可见,请求人所主张的所谓未注册着名牌号不属于确定且波动的权益。4、关于权益不波动、不确定的状况下,不行能到达对侵权根本确信的水平,故依据最高人民法院的有关意见,不该予以诉前保全。5、关于请求人所主张的克制利用其注册牌号的保全请求,未提供被请求人实践利用该标识的有关证据,而就请求人在保全请求书中提出的被请求人利用的标识来看,显然与其主张的注册牌号差别。而且,未注册着名牌号及着名办事特著名称的权柄底子并不确定及波动,因而,请求人提出的一切诉前保全请求,均不可立。

  五、请求人浙江唐德公司基于着名办事特著名称及未注册着名牌号请求诉前举动保全,但《中华人民共和国反不合法竞争法》(简称反不合法竞争法)和牌号法以及相干法律表明中并无响应划定,故其哀求缺乏响应的执法根据。

  六、请求人浙江唐德公司的正当权柄不存在难以补偿的丧失状况。天下各电视台有少量的真人歌颂类选秀节目,浙江卫视获批的“2016 中国好声响”为原创的全新节目(与Talpa公司节目形式完全差别),作为卫视中少量歌颂类节目标新成员,该新增长的一个综艺节目显然不行能呈现“严峻减弱请求人竞争上风”的情况。并且,请求人已取得受权,完全可以寻求其他的电视台举行第五季的节目互助,且基于前四序“中国好声响”的观众底子,其制造的第五季必将易于遭到观众的存眷,可见其所谓的难以补偿的侵害不行能存在。并且,从其取得受权到现在来看,请求人一直未开端响应节目制造的有关事情,没有将允许的节目形式付诸实行的状况,因而也就没有任何所谓的丧失。并且,即便大概有所谓的丧失,此类丧失也不属于无法用款项盘算的丧失。

  七、接纳保全步伐对被请求天然成的侵害将远宏大于不接纳保全步伐对请求人带来的所谓侵害。浙江卫视已获批制造和播出“2016 中国好声响”,且夺取到广电总局同意的黄金档播出歌颂类节目标名额之一,该资历是不行反复和不行替换的,该同意播出的工夫段及节目内容是独一确定的,因而假如接纳保全步伐被禁用称号等将招致节目无法正常播出,该丧失将是宏大的,也会招致上海灿星公司、梦响强音公司以及浙江卫视等的告白和制造投入等相干丧失。

  八、“2016 中国好声响”是浙江卫视已报批并获准播出的节目称号,整个节目标制造将接纳全新的自有节目形式及元素,切合国度勉励原创的引导精力,该当予以勉励。

  综上所述,哀求法院采纳请求人的保全请求。

  被请求人上海灿星公司为支持其哀求,向本院提交了以下次要证据(略)。

  经检察,本院以为:

  《中华人民共和百姓事诉讼法》(简称民事诉讼法)第一百零一条第一款划定:“好坏干系人因状况告急,不立刻请求保全将会使其正当权柄遭到难以补偿的侵害的,可以在提告状讼大概请求仲裁前向被保全产业地点地、被请求人住所地大概对案件有统领权的人民法院请求接纳保全步伐。请求人该当提供包管,不提供包管的,裁定采纳请求。”

  一、关于本案能否属于法院主管以及本院能否对本案有统领权等题目

  本案中,起首,鉴于浙江唐德公司曾经撤回对梦响强音公司的诉前保全请求,故本案处置已不触及梦响强音公司,而有关仲裁事件与上海灿星公司并不间接相干,因而,浙江唐德公司对上海灿星公司和世纪丽亮公司提出的诉前保全请求案件,属于法院主管。其次,依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件统领的划定》第一条第(三)项的划定,触及着名牌号认定的民事案件属于知识产权法院统领。依据民事诉讼法第十八条第(二)项的划定,在本辖区有严重影响的第一审民事案件由中级人民法院统领;第二十八条划定,因侵权举动提起的诉讼,由侵权举动地大概原告住所地人民法院统领。本案中,上海灿星公司制造的“2016 中国好声响”在北京市展开校园海选并召开宣传片公布会,而浙江唐德公司的哀求来由中触及对未注册着名牌号的认定哀求,并包罗上述在北京市举行的校园海选及公布会中利用相干标识损害其节目的识一、二的未注册着名牌号权柄的主张,尤其是,基于“中国好声响”这一歌颂竞赛选秀节目标较高着名度,本案处置具有严重影响,因而,本院对本案具有统领权。再次,北京市向阳区人民法院正在审理的被告Talpa公司与原告梦响强音公司和正议天下公司之间的牌号侵权诉讼案件,因该案原告与本案被请求人并不相反,主张侵权的侵权举动亦纷歧致,故本案不属反复诉讼。别的,本案作为诉前保全请求,在请求事变详细明白以及被请求人举动亲密联系关系的状况下,并不触及必要分案处置的题目。

  二、关于浙江唐德公司所提保全哀求能否该当予以支持的题目

  检察能否该当责令被请求人中止相干举动,次要思索以下要素:请求人能否是权益人或好坏干系人;请求人在本案中能否有胜诉大概性;能否具有紧急性,以及不立刻接纳步伐能否大概使请求人的正当权柄遭到难以补偿的侵害;侵害均衡性,即不责令被请求人中止相干举动对请求天然成的侵害能否大于责令被请求人中止相干举动对被请求天然成的侵害;责令被请求人中止相干举动能否侵害社会大众长处;请求人能否提供了响应的包管。

  第一,请求人能否是权益人或好坏干系人。本案中,依据Talpa公司的受权,浙江唐德公司自2016年1月28日拥有独占且独一的受权在中国大陆利用、分销、市场推行、投放告白、宣传及以其他情势的开辟“中国好声响”节目标相干知识产权(包罗注册牌号G1098388、G1089326;节目称号英文“The Voice of China”、中文“中国好声响(Zhong Guo Hao Sheng Yin)”;相干标识等),用于制造、推行、播放和贩卖“中国好声响”节目第5季至第8季,并有权允许别人举行上述利用,受权限期为2016年1月28日至2020年1月28日,但该限期被延伸、修正大概允许协议被无效地停止的状况除外。同时,Talpa公司明白受权浙江唐德公司在允许限期内,对第三人未经受权利用“中国好声响”节目相干知识产权的举动以浙江唐德公司名义接纳响应的执法举动。据此,浙江唐德公司作为触及Talpa公司相干知识产权的独占允许利用条约的被允许人,属于民事诉讼法第一百零一条第一款划定的好坏干系人,应有权提出包罗本案请求在内的保全请求。

  第二,请求人在本案中能否有胜诉大概性。本案中,请求人浙江唐德公司主张上海灿星公司和世纪丽亮公司的举动损害了其享有独占允许利用权的注册牌号公用权、未注册着名牌号权,并组成私自利用着名办事特著名称的不合法竞争举动。本院以为,该题目应从以下几个方面举行判别:

  1、损害注册牌号公用权的大概性。牌号法第六十五条划定:“牌号注册人大概好坏干系人有证据证明别人正在实行大概行将实行侵占其注册牌号公用权的举动,如不实时克制将会使其正当权柄遭到难以补偿的侵害的,可以依法在告状前向人民法院请求接纳责令中止有关举动和产业保全的步伐。”本案中,浙江唐德公司提交的有关牌号注册证表现,Talpa公司拥有注册在第9、38、41类包罗音乐节目制造、扮演等办事上的第G1098388号牌号,以及注册在第35、38、41类包罗音乐节目制造、上演以及构造音乐运动等办事上的第G1089326号牌号。依据Talpa公司的受权,浙江唐德公司取得了上述注册牌号的独占允许利用权。本案中,请求人浙江唐德公司提出上海灿星公司与世纪丽亮公司立刻中止利用上述两牌号标识的哀求,从现有证据来看,上海灿星公司在音乐节目制造宣传等运动中大概利用了完备包括第G1098388号、第G1089326号注册牌号图样的标识,而世纪丽亮公司不存在上述利用举动。据此,上海灿星公司存在利用第G1098388号、第G1089326号注册牌号及组成侵权的大概性。

  2、损害未注册着名牌号权柄的大概性。本案中,请求人浙江唐德公司主张前述节目的识一、二组成未注册着名牌号,且上海灿星公司与世纪丽亮公司的举动损害了其享有独占允许利用权的未注册着名牌号权柄。对此本院以为,节目的识一由中文“中国好声响”、英文“The Voice of China”以及V形手握发话器图形组合而成,节目的识二由中文“中国好声响”和英文“The Voice of China”组合而成,本院留意到节目的识一、二均含有中文“中国”和英文“China”,两节目的识能否切合牌号法有存眷册牌号的划定,尚需在后续诉讼中进一步审理判别,故本院以为在本案诉前保全请求检察阶段,无法对上述