• ag的官方网站是多少--首页直达

    您的地位:首页 > 贸易机密 > 典范案例 > 注释

    778王鹰与泰克曼(南京)电子有限公司损害贸易机密纠纷二审民事讯断书

    公布>###35贸易机密网

      江苏省镇江市中级人民法院

      民 事 判 决 书

      (2019)苏11民终778号

      上诉人(原审原告):王鹰,男,汉族,住丹阳市。

      委托诉讼署理人:朱海伟,男,汉族,住丹阳市,系上诉人王鹰妹夫。

      被上诉人(原审被告):泰克曼(南京)电子有限公司,住所地南京市高新区小柳产业园柳洲北路****,一致社会信誉代码×××074。

      法定代表人:吴建华,该公司董事长。

      委托诉讼署理人:张娟,北京市中银(南京)状师事件所状师。

      委托诉讼署理人:柏川丽,北京市中银(南京)状师事件所状师。

      上诉人王鹰因与被上诉人泰克曼(南京)电子有限公司(以下简称泰克曼公司)侵占贸易机密纠纷一案,不平江苏省丹阳市人民法院(2017)苏1181民初5307号讯断书,向本院提起上诉。本院于2019年2月25日备案后,依法构成合议庭,因触及贸易机密不公然开庭举行了审理。上诉人王鹰及其委托诉讼署理人朱海伟和被上诉人泰克曼公司的委托诉讼署理人张娟、柏川丽到庭到场诉讼。本案现已审理闭幕。

      王鹰上诉哀求:1、打消一审讯决第一、二项,采纳被上诉人的一审诉讼哀求;2、案件受理费、上诉费等由被上诉人包袱。现实和来由:一、一审审理步伐严峻守法。1.一审时期证据没有在法庭上出示及当事两边相互质证,庭审中法官没有归结争议核心,也没有就归结的争议核心征求当事人的意见。2.王鹰在一审重审时期提供了三份证据,法官没有构造当事人举证与质证。3.王鹰对法律判定结论有贰言,请求判定人出庭,判定人未出庭。4.王鹰请求证人出庭作证未被采取。5.庭审时期王鹰提出对与案件现实有关的印章的构成工夫举行法律判定,未予答应。6.王鹰请求调取由泰克曼公司保管和持有的相干证据被不予答应。二、一审民事讯断书实用执法错误。讯断书中“本院经审理认定现实”与“本院以为”相抵牾,同时也不切合《反不合法竞争法》的执法划定。三、一审民事讯断书局部现实认定不清,局部现实认定错误。1.王鹰在泰克曼公司产业设计部从事产品设计事情时期获取泰克曼公司贸易机密详细内容没有查清。2.泰克曼公司关于守旧贸易机密的划定是在刑事案件案发后补的、伪造的。3.王鹰没有“擅自登录别人电脑……”、没有“获取泰克曼公司的‘******’……等材料”、没有“获取泰克曼公司的过滤器电路板”。4.认定王鹰赢利50万元属认定现实错误。5.所谓王鹰获取的材料、文档与泰克曼公司的所谓贸易机密之间没有本质性相反,且泰克曼公司未举出任何本质相反的证据。四、泰克曼公司诉讼哀求中的“要求王鹰在5年内不得利用大概向外表露泰克曼的贸易机密和贸易信息”的“5年内”,应从2012年2月16日起算。五、一审讯决书未对王鹰辩论的“泰克曼公司的失密步伐或肯定的失密步伐,分歧理,不具有无效性,不具有可辨认性”举行说理。六、泰克曼公司宣称的“乐成开辟研制出生界上开始进的‘主动变光液晶焊接面罩’及‘过滤式呼吸器’……独家拥有‘主动变光液晶焊接面罩’及‘过滤式呼吸器’的知识产权。”与现实不符。七、刑事案件之后,民事一审统领法院推来推去,从正面印证了该刑事贸易机密案是一同严峻的地方掩护主义的冤假错案。

      泰克曼公司辩称,一审讯决认定现实明白,证据充实,实用执法准确,要求采纳上诉人的上诉哀求。

      一审法院认定现实:2011年4月至2011年11月间,王鹰在泰克曼公司产业设计部从事产品设计事情时期,违背泰克曼公司关于守旧贸易机密的划定,接纳擅自登录别人电脑拷贝信息等手腕,获取泰克曼的“********.doc”、“****.doc”、“****.doc”、“****.doc”、“****”等材料。王鹰还未经泰克曼公司赞同,获取包括泰克曼公司中心技能的过滤器电路板,委托别人举行破解复制,后未能乐成。上述技能材料经判定,均系不为大众所知悉,且上述材料和技能能为泰克曼公司带来经济长处,泰克曼公司为避免上述技能材料外泄接纳了失密步伐。(作者:未知,泉源:未知)

    温馨提示:

    当您的正当权柄遭到损害时,请岑寂以待,可以经过征询执法专业状师,征询相干执法题目,走相宜的维权之路,如许才干最大水平掩护您本身权柄!

    假如有执法题目,请拨打收费征询热线:### ag官方网站实时为您解答。

    收费征询状师